A volte ritornano

19 Giu 2015
Post2PDF Versione PDF

Eravamo certi di dover subire nuove perle di saggezza da Seralini: http://mobile.foodnavigator.com/Science/New-Seralini-study-questions-legitimacy-of-GM-safety-data

3 commenti al post: “A volte ritornano”

  1. GUIDORZI ALBERTONo Gravatar scrive:

    Non mi risulta che vi siano in circolazione cereali a paglia GM. Sono rimasto indietro?

  2. Giuliano D'AgnoloNo Gravatar scrive:

    E’ interessante che nel comunicato stampa del CRIIGEN, Seralini adduca a sostegno della sua tesi (i mangimi animali in quanto tali alterano i risultati della sperimentazione), che gli animali da laboratorio sviluppano spontanemente tumori quando nel suo precedente celebre lavoro diceva che era la soia resistente all’erbicida il colpevole.
    Peccato che ad oggi PlosONE non abbia pubblicato il lavoro perchè sarebbe stato interessante sapere se i valori di pesticidi, erbidcidi e metalli riscontrati erano superiori ai rispettivi NOAEL (not obervd effect level)
    Giuliano

  3. GUIDORZI ALBERTONo Gravatar scrive:

    A proposito del mio intervento del 21 giugno, ho ricevuto questa mail:

    Dear Friends

    In May 2012 you gave your support to a group of researchers at Rothamsted Research who were threatened by a group intent on vandalising a field trial of aphid resistant GM wheat. Your support helped ensure that experiment went ahead and today the results are published. They show that the alteration of the plants was successful but when grown in the field the plants did not repel aphids. Huw Jones, one of the scientists involved in the study, has asked me to pass on this message to you:

    “Three years ago we were faced with threats of vandalism as a result of trying to conduct experiments aimed at finding a sustainable way to reduce the use of agricultural chemicals. Your support was a huge help during an incredibly difficult time and thankfully the threatening minority were not able to prevent the trial going ahead. The publication of the results of that trial today is a success for the scientific process that allows gathering of knowledge to find out what works.”

    The study is published today in Scientific Reports and the researchers have already answered some questions in this short Q&A.

    If you have further questions about what the findings from this study mean, what the next steps are for the scientists at Rothamsted or if you have general queries about plant science email me and I will put your question directly to the relevant researcher via the Plant Science Panel we run. You can also ask via Facebook, Twitter (@senseaboutsci using #plantsci) or submit online.

    Best wishes
    Chris

    L’indirizzo mail per chiedere spiegazioni è questo:Chris Peters (cpeters@senseaboutscience.org)

Lascia un tuo commento

Per allegare una vostra immagine a fianco ai commenti registrarsi al sito Gravatar. Quando inserite la mail in fase di commento, bisogna usare la stessa mail che avete usato per registravi al Gravatar

Nella categoria: News, OGM & Insicurezza alimentare

Le rubriche di Salmone

Luca Simonetti

Slow Food. Cattivo, sporco e sbagliato

Petrini aggiorna il suo manifesto, “Buono, pulito e giusto”. Qualche…