Salmone.org

Faida interna nel PDL che ha votato compatto per la clausola di salvaguardia, anche se la mozione Formigoni andava in senso opposto. Mario Capanna gongola come se la clausola fosse già attiva e pensa a foraggiare la sua (af)fondazione.

Chiedono la clausola di salvaguardia, ma attraverso un sito specializzato in petizioni sulle più varie tematiche. Dopo i tre milioni di firme di qualche anno fa per ora sono a meno di 7000. Naturalmente il problema sono i dieci milioni di euro di semi OGM che Leonardo Facco ha regalato agli agricoltori. Qualcuno può spiegarci cosa accadrebbe se , per esempio, i semi OGM fossero già diventati delle piantine sane e rigogliose?

Ogm: Fond.diritti genetici,7 mila firme petizione a ministri

Molti di voi hanno già visto questo video pubblicato da Dario Bressanini oltre un anno fa, ma alcuni potrebbero non averlo visto o essersene dimenticati.

Rivederlo oggi con la situazione politica così mutata, con una clausola di salvaguardia pronta, nei cassetti del Ministero delle Politiche Agricole, ad essere spedita a Bruxelles, con un Governo italiano che stenta a nascere e con i campi pronti ad essere seminati da sementi che rispettino l’utilizzo di sementi iscritte nel catalogo comune Europeo (tra cui il mais Bt) appare un utile esercizio.

Naturalmente Salmone non vuole in alcun modo entrare nel dibattito politico e prendere le parti di questo o quello schieramento, non vuolenemmeno essere strumentalizzato per farci dire che tutto quello che dice e pensa Grillo è da trattare come spazzatura, ma ci tiene a ricordare che non tutto quello che circola in rete è documentato, non tutto quello che viene detto da chi è fuori dal “Palazzo” è una informazione provata da fatti inoppugnabili che ci è stata taciuta.

In questo caso singolo e specifico le frasi che Grillo pronuncia non sono avvalorate da documenti tecnici reperibili ed affidabili: non è mai stato commercializzato un pomodoro resistente al congelamento, non è mai stato venduto in nessun angolo del pianeta un pomodoro incrociato con un merluzzo, non ci sono mai stati casi di shock anafilattico per consumo di OGM ed in particolare per questo tipo di pomodoro, mai al mondo è morta anche una sola persona per essersi alimentato con un OGM e sopratutto non è reperibile alcun documento tecnico di una agenzia scientifica riconosciuta che attesti l’affermazione che 60 ragazzi siano morti di shock anafilattico per aver mangiato un pomodoro contenente geni di un qualunque pesce artico.
Si trattava di uno spettacolo, non di una lezione, lo spettacolo cercava di far ridere e non era basato su prove documentali, e forse serviva solo per lanciare “messaggi” usando delle “iperbole”, certo alquanto spericolate, ma consideriamole solo degli “eccessi retorici”. Ci auguriamo solo che tali immagini pittoriche non siano presi per fatti, prove e documenti per il popolo della rete.
Sempre pronti a correggerci se qualcuno fosse in grado di provarci il contrario, ma forse non saremmo noi a dover chiedere scusa per esserci sbagliati.

Si conclude l’indecorosa vicenda dell’unica sperimentazione in pieno campo di OGM in Italia col rogo della ragione. L’ex-onorevole-pensionato-boscaiolo sarà ora contento: (Universita’ della Tuscia: finisce in fumo una ricerca pubblica pluriennale su piante arboree geneticamente modificate)

Devo dire subito che sono molto preoccupato della sentenza contro la Commissione Grandi Rischi per le conseguenze che può ave e sulla percezione della Scienza in questo Paese. Quindi non avrei mai impostato il ragionamento come lo ha fatto Vitangelo. Nondimeno penso lui abbia ragione a voler fermarsi a discutere su questo tema che coinvolge in maniera parallela anche il tema della percezione pubblica degli OGM.

Tanto per chiarezza io considero Giuliani come il Seralini dei terremoti. E questo in tutti i sensi, ossia non solo penso che Seralini e Giuliani abbiano torto nel merito, ma penso anche che entrambi abbiano il diritto di poter continuare i loro studi in maniera accurata e professionale per dimostrare se ci fosse un barlume di intuizione ragionevole nel loro approccio. Non penso che nessuno dei due dovrebbe avere strade di finanziamento preferenziali, altrimenti faremmo la gara a chi la spara più grossa. Ma penso anche che gli OGM andrebbero usati in agricoltura in Italia anche continuando a fare analisi di lungo periodo per tutte le eventuali problematiche indotte.

Pubblico quindi questa riflessione di Vitangelo (la precauzione a senso unico) e sopratutto il commento di Vittorio Barreca che condivido nell’idea di generare un dibattito come richiesto e proposto proprio da Vitangelo Magnifico.