41 scienziati svedesi lanciano una petizione internazionale

18 Ott 2011
Post2PDF Versione PDF

iris
http://www.ipetitions.com/petition/changerlegislationogm/

Collegandovi a questo sito potete firmare la petizione on line redatta da eccellenti scienziati con ottime pubblicazioni scientifiche internazionali.

Qui Il testo completo della petizione. Mettiamo a disposizione la petizione degli scienziati svedesi anche in versione PDF.

Le frasi riportate nella petizione sono quelle che ripetiamo da anni, ma spiccano due temi che vorrei mettere in evidenza ancora una volta:

1. La grandissima maggioranza degli scienziati pro-OGM si sono formati dentro i movimenti ambientalisti prima ancora di diventare scienziati e non esiste dissidio, anzi sintonia, tra OGM e protezione dell’ambiente.

2. Senza una fortissima ricerca pubblica in realtà si stanno aiutando le multinazionali ad essere padrone del mercato dei semi, quindi la contrapposizione di alcune organizzazioni ambientaliste aiuta il regime di monopolio delle gradi aziende chimiche e sementiere. Per romperlo bisogna fare test di sicurezza su tutti i tipi di piante allo stesso identico modo, tutelando la sicurezza dei consumatori, mentre ora si privilegia solo il predominio delle multinazionali.

5 commenti al post: “41 scienziati svedesi lanciano una petizione internazionale”

  1. Alberto GuidorziNo Gravatar scrive:

    Ho firmato la petizione, ma attenzione ad affidare ai Capanna idee come quella che tutte le nuove costituzioni vegetali convenzionali e transgeniche devono passare sotto le forche caudine di un protocollo supplementare di un controllo di eventuali rischi. Se ci prendono in parola si blocca tutto e veramente si affida genetica e sementi a sole tre multinazionali che poi si metteranno d’accordo.

  2. roberto defezNo Gravatar scrive:

    Alberto,
    non credo che ci sia questo rischio, quando tuytto si valuta nello stesso modo nulla può costare come opra 100 milioni di euro ad evento e le valutazioni diverrebbero tute a dei costi ragionevoli e garantisti

  3. Alberto GuidorziNo Gravatar scrive:

    Se qualcuno mastica il francese vorrei che desse una letta a questa allocuzione del Prof Hoffman che, ricordo, è stato insignito del premio Nobel per la medicina e la fisiologia nel 2011.

    http://www2.cnrs.fr/sites/communique/fichier/5_discours.pdf

    Egli ha passato una vita a studiare gli insetti.

    Voglio solo riportarvi questo passo:

    ” La maggioranza degli insetti sono benefici all’uomo ed agli ecosistemi, solo una piccola parte pone problemi e questi talvolta sono molto gravi.

    Gli insetti dannosi sono meno 400 su 2.000.000 di specie esistenti (ndt ve ne sono ancora da scoprire)

    Da quanto dertto deriva la necessità di combattere in modo mirato e non indiscriminato solo queste 400 specie e tutti i due milioni.

    Per fare ciò però non si può prescindere da Piante Geneticamente Modificate, perchè è il solo modo per permettere un agire mirato, ma di questo occorrerà ben spiegare l’interesse ecologico ai nostri concittadini.”

  4. franco nulliNo Gravatar scrive:

    Non mastico molto francese purtroppo, ma ho letto e capito (interpretato ad intuizione??) l’articolo.
    Con l’aiuto di “Google translator” qualcosa, con un po’ di fantasia interpretativa, lo possiamo capire tutti.
    Molto interessante anche se impreciso nella sintassi e grammatica…

    Franco

    Segue traduzione dl Link di Alberto Guidorzi per chi ha voglia di divertirsi con le bizzarrie di una traduzione online…
    ———

    Gli insetti apparso nei tempi più remoti, ci sono circa 420 milioni di anni. Hanno incontrato diverse radiazioni maggiori e alcuni hanno raggiunto dimensioni impressionanti. E libellule che sorvolano le paludi durante il Carbonifero aveva l’apertura alare di un’aquila oggi. Speciazione all’interno del gruppo di insetti ha un parallelo in qualsiasi altro gruppo di animali: quasi 2 milioni di specie attualmente descritte, che rappresenta il 90% di tutte le specie animali conosciute. Perché questo gruppo hanno avuto tanto successo nel campo della speciazione? Per rispondere a questa domanda fondamentale dell’evoluzione, siamo purtroppo ridotto le ipotesi momento.
    Gli insetti sono enorme diversità di forme e comportamenti e di occupare tutte le nicchie ecologiche in terra. Le loro interazioni con gli umani, che mi limito qui, sono cruciali in almeno tre aree.
    In primo luogo attraverso il trasferimento di polline, insetti permettono la fecondazione di molte piante e di giocare bene per le piante più raccolto, un ruolo che è stimato dagli economisti a decine di miliardi di euro l’anno. D’altra parte, il consumo primario di materia vegetale e animale in decomposizione, insetti svolgono un ruolo ecologico di primaria importanza.
    Su un negativo, un terzo dei raccolti umani vengono distrutti dagli insetti. Tuttavia, il numero di specie di insetti responsabili di questa distruzione è sorprendentemente bassa e stimata in circa 300 - rispetto al dato di 2 milioni di specie!
    http://www.cnrs.fr
    Una terza componente importante del Insect-Man interfaccia deriva dalla capacità di alimentazione sviluppati molti insetti del sangue di altri animali. La conseguenza più grave per l’uomo è che alcuni insetti succhia-sangue sono vettori di parassiti, batteri o virus. Si stima che un terzo dell’umanità soffre di malattie direttamente derivante dalla trasmissione da insetti, o è a rischio immediato. Diversi milioni di decessi all’anno sono causati e invalidanti morbilità e colpiscono centinaia di milioni. Ancora una volta è sorprendente, data la grande varietà di insetti, ha osservato che solo dieci specie sono un vero problema di trasmissione di malattie.
    In effetti, la stragrande maggioranza degli insetti svolgono un grande beneficio per gli esseri umani e solo un numero molto piccolo (meno di 400 specie di 2 milioni) sono problematici, è vero, spesso grave. Di qui la mia convinzione che le nostre priorità dovrebbe essere lo sviluppo di metodi migliori per combattere queste specie e mirati a soddisfare i due milioni di altre specie. Nel caso specifico della protezione di alcune piante nei confronti degli insetti, lo sviluppo di organismi geneticamente modificati (OGM) è uno degli strumenti che lui sicuramente non rinunciare, ma sarà meglio spiegare l’interesse ecologico i nostri cittadini.
    Ora vorrei parlarvi del notevole progresso che lo studio di modelli di insetti ha fatto in molte aree di Scienze della Vita. Mi limiterò al miglior modello conosciuto, Drosophila o moscerino, il cui studio è stato introdotto nel 1910 dalla statunitense Thomas Morgan, che ha ricevuto il Premio Nobel nel 1933. Basato sull’isolamento di mosche mutanti per il colore degli occhi, Morgan e colleghi hanno sviluppato sofisticati strumenti genetico che ha permesso loro di stabilire le prime mappe genetiche e di proporre la teoria cromosomica dell’ereditarietà. Altri ricercatori, tra cui l’americano Edward Lewis, studiando le mutazioni spontanee nelle mosche che completamente cambiato il destino di parti del loro corpo, mostrando ad esempio, le gambe invece di antenne. Si parla di cambiare “omeotici”.
    E ’stato realizzato al momento in cui l’irradiazione di raggi X o la somministrazione di mutageni chimici degli alimenti, inducono anomalie dello sviluppo. Questa ricerca è stata rivoluzionata negli anni 1970-80 con l’avvento di metodi di biologia molecolare che hanno permesso per la prima volta a identificare i geni mutati. Questo ha tra l’altro portato allo sviluppo di schermi Drosophila genetica del metodo ed i risultati hanno un valore inestimabile per la biologia. Ricorda che moscerini della frutta sono piccoli, tempo di generazione brevi e facili da allevare in massa a basso costo. Con la somministrazione di cibo un mutageno chimico, induce casuali mutazioni multiple nelle mosche che influenzano tale sviluppo, il comportamento, la riproduzione o il loro sistema immunitario. Poi selezionate, sulla base dei temi studiati, le mosche che hanno mutazioni (anomalie) e utilizzando le tecniche di genetica molecolare viene identificato geni che sono stati trasferiti ed è uno studio funzionale di questi geni nelle mosche che vivono .
    La prima grande scoperta biologica a base di approcci al volo è stata la decifrazione dei meccanismi molecolari che portano lo sviluppo dell’uovo fecondato ad un organismo multicellulare complesso. Molti studi in vari modelli animali, in particolare la Xenopus, pollo e topo, sono stati mirabilmente descritte le varie fasi di sviluppo.
    http://www.cnrs.fr
    Inoltre, esperimenti di trapianto hanno stabilito sofisticate interazioni fra le diverse regioni dell’embrione durante la sua differenziazione. Tuttavia, i metodi biochimici non è stato possibile identificare i fattori che controllano questi processi. Fu intorno al 1980, in Germania, Christiane Nüsslein-Volhart ed Erich Wieschaus partiti di schermi mutagenesi in Drosophila per identificare i fattori genetici responsabili dello sviluppo della mosca. Questi schermi hanno avuto un enorme successo e, dopo pochi anni, i biologi hanno iniziato a comprendere i meccanismi molecolari che determinano l’ovulo fecondato nella creazione dell’asse antero-posteriore e l’asse dorsoventrale. Gli stessi studi hanno identificato i fattori che portano a diverse aree dell’embrione in segmenti e fattori individuali che guidano i diversi segmenti di destini individuali, ad esempio testa, torace e addome. E ‘incluso anche quello che le istruzioni erano in crescita antenna molecolare in una regione e una gamba o un’ala in un’altra regione. Questo lavoro è emerso per la prima volta un quadro coerente del contributo genetico, molecolare e cellulare allo sviluppo di un organismo multicellulare. E ’stata una rivoluzione che ha guadagnato Christiane Nüsslein-Volhart ed Erich Wieschaus il Premio Nobel nel 1996, in collaborazione con Edward Lewis citato sui geni omeotici.
    In un tempo molto breve, molte squadre di tutto il mondo hanno dimostrato che quasi tutti i geni coinvolti nello sviluppo della Drosophila hanno controparti nei mammiferi e nell’uomo e svolgono ruoli simili nello sviluppo di questi gruppi. Questo ha evidenziato l’alta conservazione durante l’evoluzione delle molecole e meccanismi che controllano l’embriogenesi e la differenziazione negli organismi pluricellulari. Inoltre, è emerso che le mutazioni in geni spesso sottile potrebbe cambiare il piano di sviluppo per l’organizzazione di un gruppo di animali e di dare vita a nuove forme zoo. Questi concetti hanno portato alla nascita di una nuova disciplina, denominata Evolution-Sviluppo, che ha contraddistinto il nostro ritardo collega André Adoutte.
    Se il contributo del moscerino della frutta è stata monumentale per la nostra comprensione della genetica di sviluppo, altre regioni hanno beneficiato grandemente dallo studio di questo modello. Avendo il privilegio di parlare di fronte a voi, vorrei parlare della zona in cui il nostro laboratorio ha contribuito a Strasburgo, vale a dire difese antimicrobiche. Gli insetti si difendono molto bene contro le infezioni, compresa la produzione di potenti peptidi antimicrobici con attività ad ampio spettro contro batteri e funghi. Inizialmente scoperti in farfalle dai ricercatori svedesi nelle mosche e dal nostro gruppo, questi peptidi antimicrobici sono stati successivamente trovati nei mammiferi e ora sappiamo che l’uomo produce alti livelli di peptidi antimicrobici, in particolare a pelle, del tratto gastrointestinale e reni. La conservazione di queste sostanze di difesa è sorprendente: nel 1994, abbiamo identificato un peptide di Drosophila attivo contro funghi filamentosi abbiamo chiamato drosomycin: oro, i colleghi olandesi hanno recentemente cercato se l’uomo produce una molecola omologa effettivamente trovato nella nostra pelle si produce una molecola molto simile, ora chiamato drosomycin-like umana, che ci protegge contro i funghi filamentosi.
    Gli studi sull’immunità degli insetti avevano altre importanti implicazioni. Lasciate che mi ha messo questo problema in poche parole. Ci difendiamo dagli attacchi di due microbica
    http://www.cnrs.fr
    tipi di risposte: la prima, che è comune con la Drosophila, è una difesa immediata e manca generalmente di specificità rispetto a quella dell’organismo infettante e non ha memoria. E ‘l’immunità innata, una zona che era relativamente sconosciuto dieci anni fa. Il secondo tipo di risposta, assente nella Drosophila, si chiama immunità adattativa, questa risposta a fianco contro un microbo specifici diretti contro ogni aggressore ed è dotato del fenomeno della memoria, che consente tra le altre vaccinazioni. Le cellule responsabili di questo secondo tipo di risposta sono linfociti, alcuni dei quali producono anticorpi. Vari argomenti pensavano agli inizi degli anni ‘90, che l’immunità adattativa, tanto cruciale per le nostre difese sul infezione, deve essere fortemente attivati ​​da segnali dalla risposta innata. Tuttavia, è stato completamente all’oscuro dei meccanismi con cui le cellule dell’immunità innata (principalmente le cellule dendritiche ei macrofagi) potrebbe da un lato riconoscere l’infezione microbica e trasmettere segnali in risposta ad attivare l’immunità adattativa. In effetti una padella cruciale della difesa contro l’infezione nei mammiferi e l’uomo è rimasto al buio. E ‘interessante per noi, in Drosophila, il controllo l’espressione del gene che codifica per il peptide drosomycin antimicotico che abbiamo trovato, utilizzando gli strumenti genetico molecolare, il recettore transmembrana primo immunitario innato che soddisfa le due condizioni che ho appena citato: per riconoscere un agente infettivo, e in risposta, attivare la trascrizione dei geni nuovi per montare una risposta immunitaria efficace. Questo recettore è stato originariamente descritto da Nüsslein-Volhart per il suo ruolo nelle prime fasi dello sviluppo embrionale ed era stato chiamato Toll. Abbiamo dimostrato che la perdita di funzione mutazione abolisce difesa pedaggio drammaticamente antifungina di Drosophila. Ciò ha portato molte squadre con i quali lavoriamo, per la ricerca di controparti negli esseri umani. Due anni dopo, è stato dimostrato che vi è una famiglia di recettori umani simili a quelli originariamente nella risposta antifungina in Drosophila. Recettori umani sono chiamati per questo motivo: recettori Toll-like. Questi recettori si legano particelle nelle pareti di microbi e attivare da cascate di segnalazione intracellulare simili a quelli trovati negli insetti, la trascrizione dei geni nuovi. Mentre questi nuovi geni espressi in Drosophila codificano per peptidi antimicrobici nei mammiferi che il codice per citochine e altre proteine ​​che attivano fortemente stimolanti l’immunità adattativa.
    Dieci anni dopo la scoperta del ruolo del recettore Toll nella risposta antifungina di un insetto, ora sappiamo che le nostre difese contro le infezioni dipende dal coinvolgimento dei recettori Toll-like e che questi recettori sono coinvolti nel processo che conduce alla vaccinazione. Un nuovo capitolo nel campo dell’immunologia era così aperto che è ben illustrato dal fatto che i recettori Toll-like portato a oltre 7000 pubblicazioni nei dieci anni trascorsi dalla scoperta iniziale del ruolo del pedaggio in difesa antifungina della Drosophila.
    L’elenco dei contributi significativi del modello non si limita alla Drosophila sviluppo della genetica e di immunità innata. Così i primi geni sottostante ritmi giorno e notte negli animali sono stati scoperti in Drosophila da Seymour Benzer, Associate esteri della nostra Accademia. Questi geni sono stati rapidamente trovato nei topi e nell’uomo, e questa zona è attualmente in espansione.
    Lo studio della memoria, del comportamento, del sonno, la nutrizione, la crescita, solo per citarne alcuni, hanno beneficiato e continuano a beneficiare del modello Drosophila.
    http://www.cnrs.fr
    Vorrei concludere facendo riferimento ai recenti sviluppi che rendono il moscerino della frutta è anche un modello per lo studio delle malattie umane. Ho cominciato con l’osservare che il 75% dei geni umani ha recentemente coinvolto in patologie, hanno controparti negli insetti. Tuttavia, su larga scala schermi in Drosophila ha dato un vantaggio significativo per identificare rapidamente tutti i geni che svolgono un ruolo nello sviluppo di una determinata patologia. Così i ricercatori hanno creato le mosche che esprimono i geni che corrispondono a anomala forme umane coinvolte nella malattia di Alzheimer e il morbo di Huntington, per citare solo due esempi. Questi insetti presentano fenomeni di progressiva degenerazione neuronale e aggregati proteici forma come nelle forme umane di queste malattie. Schermi soppressore cosiddetta genetica sono stati sviluppati su queste mosche malati al fine di prevenire la malattia di muoversi o di ripristino di una situazione normale. Lo scopo è ovviamente quello di identificare nuovi bersagli terapeutici per queste malattie. In tutto il mondo, decine di gruppi di ricercatori e aziende biotecnologiche attualmente utilizzano Drosophila come modello per lo studio delle varie malattie neurologiche, la distrofia muscolare, disturbi cardiaci, diabete, cancro e alcuni aspetti della anche la tossicodipendenza.
    Spero che siete riusciti a illustrare l’estrema importanza è il grande gruppo di insetti nella comunità degli esseri viventi, compresi gli esseri umani. Spero anche di avervi convinto che lo studio degli insetti ha avuto conseguenze importanti per la nostra comprensione dei meccanismi biologici fondamentali. Questo lavoro ha anche dimostrato una notevole conservazione genetica tra insetti ed esseri umani è naturalmente spiegato dal fatto che si scende da strade separate, ovviamente, antenati comuni. Biologia, Dobzhansky ha detto, ha senso solo visto attraverso le lenti di evoluzione. Per questo motivo, l’interrogatorio di evoluzione è simile alle generazioni più giovani, a mio parere un atto criminale intellettualmente.
    Lo sviluppo scientifico Io te dico solo che non erano immaginabili quando ero sui banchi dell’università. Questa è una illustrazione, tra gli altri, i recenti progressi drammatica vissuta da scienze della vita e in cui il nostro paese ha spesso svolto un ruolo di primo piano. Mi considero molto fortunato a vivere questo tempo e io sono pieno di fiducia per il futuro di questa disciplina, ben integrati ovviamente, gli altri campi della scienza.

  5. franco nulliNo Gravatar scrive:

    P.S. Sentimentale…

    La Drosofila Melanogaster é insetto a me molto caro per un motivo personale che vi racconto.
    La mia Mamma si chiamava di cognome “BrunoVentre”, traduzione letterale in italiano del greco “Melanogaster”. Per una vita passata in comune con Lei fino allo scorso anno ha associato il suo cognome alla Drosofila di cui si tratta nell’articolo.
    Perdonatemi per il sentimentalismo… E’ dedicato alla mia Mamma con tanto affetto…
    Franco

Lascia un tuo commento

Per allegare una vostra immagine a fianco ai commenti registrarsi al sito Gravatar. Quando inserite la mail in fase di commento, bisogna usare la stessa mail che avete usato per registravi al Gravatar

Nella categoria: News, OGM & Mondo, OGM & Ricerca

Le rubriche di Salmone

Luca Simonetti

Slow Food. Cattivo, sporco e sbagliato

Petrini aggiorna il suo manifesto, “Buono, pulito e giusto”. Qualche…